ملاحظة المحرر:
تشكر المجلة غيل كليمنت وليزا شيف على قيادتهما والعمل في هذا البيان.
لماذا سياسة لمشاركة البيانات؟:
مع بروز نشر البيانات والاستشهاد بها ممارستين جيدتين في الاتصال العلمي، درست هيئة تحرير JLSC موقفها من سياسة للنشر، واستكشفت العناصر الأنسب لمجتمعها في هذا الوقت. ونرى أن السجل العلمي أقوى حين تُتاح البيانات الكامنة وراء تقارير النتائج عند النشر وفي المستقبل، كي يعيد باحثون آخرون إنتاج البحث ويبنون عليه بدراسات إضافية.
ونقر أيضًا بأهمية نشر البيانات والاستشهاد بها في منح مقدميها التقدير المستحق لإسهاماتهم. وندرك ضرورة إتاحة جميع بيانات البحث الممول عموميًا ليستفيد المجتمع كاملًا من استثماره في إنشاء هذه الأصول. ولهذه الأسباب تقدم JLSC سياسة بيانات اعتبارًا من 1 أغسطس 2014، قابلة للمراجعة لمواكبة تطور الممارسة والبنية التحتية.
وعند صياغة سياسة معقولة لمؤلفي مجتمع المكتبات وباحثيه، راعينا اختلاف ممارساته ومعاييره عن تخصصات أخرى، خصوصًا العلوم والتقنية والطب. ففي كثير من تلك المجالات كثيفة البحث، نضجت سياسات المشاركة إلى متطلبات من الممولين والناشرين والمؤسسات تلزم الأرشفة في قنوات محددة: مستودع تخصصي أو مركز بيانات، أو وصف بيانات منشور أو ورقة بيانات، أو ملفات تكميلية مع المخطوط.
ويحمل كل نمط توقعًا مجتمعيًا بمعالجة البيانات ورعايتها ونوع من مراجعة الجودة على يد خبراء المجال، وإسناد معرّفات دولية دائمة، منها DOI ومعرّفات ORCID، وإمكان توزيعها بترخيص مفتوح يتيح إعادة الاستخدام دون قيد، مثل CC BY، أو كملك عام مع وسم CC0. ورغم أن بعض هذه التوقعات الطموحة لمبادرات STEM ليس جاهزًا للتنفيذ الكامل، يتجه الحوار هناك نحوها بوضوح.
فهل تتبع مشاركة البيانات في البحث المكتبي الأشد توجهًا إلى الممارسة، والممول عادة تمويلًا خاصًا، النموذج نفسه؟ نرجح ألا تفعل. ولذلك نقدم نهجًا أكثر اعتدالًا لبيانات الأبحاث المنشورة في JLSC، بغية إطلاق حوار مجتمع الممارسة عن النموذج الأنسب للقراء والباحثين.
وندعو المجتمع إلى التعليق والنقد على المسودة التالية لتوافق قيمه وحاجاته عند إقرارها. وطلب البيان الأصلي إرسال الملاحظات إلى غيل كليمنت أو ليزا شيف عبر بياناتهما الواردة في المقال الأصلي.
سياسة البيانات المقترحة:
يُشجَّع مؤلفو الأوراق المقدمة للنشر على إتاحة البيانات الأساسية إلكترونيًا كلما أمكن. وتُفهم «البيانات» هنا بمعناها الواسع [1]، فتشمل مخرجات كمية ونوعية: ملاحظة البيئات الاجتماعية وتحليلها بما ينتج أعدادًا ونصوصًا وصورًا ووسائط وغيرها، والأعداد الناتجة من الأدوات وجمع البيانات الخام والتحليل الكمي والتنقيب النصي وتحليل الاستشهادات، والبروتوكولات والطرائق والشيفرات المستخدمة لإنتاج أي نتيجة محددة في الورقة.
وتفضل الهيئة تقديمها ملفات تكميلية مع المقال، أو أرشفتها في مستودع آمن يوفر معرّفًا دائمًا ويضمن الوصول الطويل ويوثقها ببيانات وصفية كافية لإعادة الاستخدام. ومن الحلول المستودعات المؤسسية والمتخصصة في رعاية البيانات [2] أو في مجال موضوعي معين.
وحين لا يتوافر مستودع عام مناسب ويصعب إدراجها في ملحق، يشرح المؤلفون كيف تُرعى البيانات وتُتاح، أو لماذا لا يمكن إتاحتها، مثل قيود لجنة المراجعة المؤسسية IRB. وفي جميع الحالات ينبغي الاستشهاد بمجموعة البيانات داخل المقال وفق إعلان FORCE11 المشترك لمبادئ الاستشهاد بالبيانات على https://www.force11.org/datacitation ، مع ORCID للباحثين المرتبطين بها. ولا تستطيع JLSC وقت الأصل تلقي ORCID ضمن التقديم، لكن مزود منصتها يخطط لإضافة الخاصية.
وأخيرًا نوصي بتعريف شروط إعادة الاستخدام صراحة بإسناد ترخيص كلما أمكن، مثل تراخيص المشاع الإبداعي https://creativecommons.org/ أو Open Data Commons على http://opendatacommons.org/licenses .
ولا تُلزم السياسة وقتها بنشر البيانات والاستشهاد بها، لأن معايير تحكيمها ما تزال تتشكل، والبنية المتينة الموزعة لا تكفي لتنوع البحث في المجال، ولم يُحسم إن كانت المجلة ستقدم نمط نشر ثالثًا هو أوراق البيانات أو أوصافها، ولم يُهيأ المؤلفون ويُبلغوا بما يكفي لضمان رعاية المجموعات للنشر. وعلى من يتعذر عليه المشاركة تقديم تفسير مكتوب في خطاب التقديم.
هيئة تحرير JLSC، 1 أغسطس 2014.
ملاحظتا الهامش:
[1] يستند الفهم الواسع للبيانات إلى التقرير الآتي:
Fitzgerald, A. M., Pappalardo, K. M., Fitzgerald, B. F., Austin, A. C., Abbot, J. W., Cosman, B. L., … Singleton, B. (2007). Building the infrastructure for data access and reuse in collaborative research: An analysis of the legal context. The OAK Law Project, Canberra, Australia. http://eprints.qut.edu.au/8865/
[2] من أمثلة المستودعات المفتوحة الملائمة المستخدمة في مجتمع المكتبات والمعلومات: ICPSR على http://www.icpsr.umich.edu/icpsrweb/landing.jsp ؛ وDataHub على http://datahub.io/ ؛ وfigshare على http://figshare.com . ويمكن العثور على بدائل في دليل Databib القابل للبحث http://databib.org/ . وتوجد لدى DataCite على http://www.datacite.org/ معايير ناشئة للبيانات الوصفية وتسجيل المعرّفات والاستشهاد تستخدمها مستودعات كثيرة. ولا تدير JLSC مستودع بيانات خاصًا بها. الروابط والأمثلة كما وردت في 2014.
البيانات الببليوجرافية للمقال الأصلي:
JLSC Editorial Board. (2014). The Article is Not Enough: Introducing the JLSC Data Sharing Policy. Journal of Librarianship and Scholarly Communication, 2(3), eP1186. https://doi.org/10.7710/2162-3309.1186
تاريخ نشر الأصل: 2014-08-01. ترجمة عربية أُعدت بمساعدة الذكاء الاصطناعي ضمن استكمال أرشيف المجلة. حقوق الأصل للمؤلفين المذكورين. ترخيص النص والترجمة: المشاع الإبداعي نَسب المصنَّف (CC BY 3.0). تُرجم المتن وملاحظتا الهامش كاملًا، ونُقل المرجع الببليوجرافي بلغته. لم تُكرر صفحة الغلاف أو تذييلات الناشر.
https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/