الملخص:
يقر المؤلفون عادة بمصادر تمويل البحث في أوراقهم المنشورة، لكن لم تتوافر حتى الآن وسيلة عملية لجمع هذه المعلومات من منشورات متعددة. ومع تزايد ضغط الإبلاغ عن النتائج على جهات التمويل، ونمو المبادرات الوطنية لإتاحة البحث بصورة ملائمة، أصبحت الحاجة إلى حل مركزي ملحة. وتلبي مبادرة FundRef من CrossRef هذه الحاجة بجمع بيانات تمويل مقننة من الأعمال المنشورة وإتاحتها للجميع للبحث والتحليل.
لماذا نحتاج إلى بيانات تمويل قابلة للجمع؟:
تؤكد Wellcome Trust ضرورة إقرار الباحثين الواضح بجميع الممولين ذوي الصلة في منشوراتهم، كي تتمكن الجهات من تتبع مخرجات الأبحاث التي أسهمت في تمويلها كليًا أو جزئيًا [1]. فمنح التمويل يرتب التزامات، منها إبلاغ الجهة بالنتائج والإقرار بالمصدر في كل منشور ناتج. وغالبًا ما تقدم الجهات إرشادات لتشجيع الامتثال ومساعدته. فالممولون البريطانيون يتبعون توصيات شبكة معلومات البحث الصادرة في 2008 [2]، وفيها قالب لتسمية الممولين وأرقام المنح.
تتيح الإرشادات قدرًا من التقنين، لكنها لا تُتبع دائمًا؛ فيتخذ الإقرار أشكالًا كثيرة، وتُحذف أرقام المنح أحيانًا، وقد يُحذف الإقرار كله. وحتى حين يلتزم المؤلف بدقة، تأتي المعلومات عادة في نهاية المقال بعيدًا عن البيانات الوصفية، ثم تتوارى: فلا تُجمع ولا تُنسق ولا تُشارك خارج المقال. وفي المقابل يتزايد الاهتمام بها، لأن الممولين مطالبون أكثر بتبرير إنفاقهم، ولأن هناك توجهًا متناميًا لتحديد المخرجات المنشورة للبحث الممول من المال العام بهدف إتاحتها للجمهور.
تسهم عوامل متعددة في ضعف ظهور إقرارات التمويل. فإذا افترضنا امتثال المؤلفين، فلدينا بداية معقولة: المعلومات موجودة ويستطيع القارئ العثور عليها أثناء التصفح. لكن المشكلة تظهر عند طلب جميع الأوراق الممولة من جهة معينة؛ إذ يلزم لذلك محتوى قابل للقراءة آليًا. وقليل من الناشرين يستخرجون بيانات التمويل ويخزنونها ضمن البيانات الوصفية المهيكلة، فيصعب البحث بحقل «الممول» كما نبحث باسم المؤلف أو عنوان المنشور. أما البحث في النص الكامل فيرجح أن يجلب مواضع أخرى غير ذات صلة للكلمات نفسها.
وحتى إذا وُسم التمويل في XML بقيت مشكلتان كبيرتان. الأولى التباس الأسماء: قد تشير NIH وN.I.H. وNational Institutes of Health وNational Institute of Health وUS National Institutes of Health إلى الجهة نفسها. وتتسع الاختلافات مع الأخطاء الإملائية، ويهم السياق أيضًا؛ فثمة National Science Foundation في أكثر من دولة.
والثانية اختلاف وسوم بيانات التمويل بين الناشرين، مما يزيد تعقيد البحث عبر المنصات. وتتضمن حزمة وسوم المقالات JATS من NISO، التي خلفت تعريف نوع الوثيقة NLM DTD حديثًا [3]، وسوم التمويل، لكنها ليست عامة الاستخدام ولا تمتد إلى أنواع أخرى كالكتب.
ولإتاحة معلومات التمويل ينبغي عرضها بصورة موحدة وتخزينها مركزيًا. وكانت هذه الفكرة أساس عرض قدمه H. Frederick Dylla، الرئيس التنفيذي للمعهد الأمريكي للفيزياء، في اجتماع CrossRef السنوي في نوفمبر 2010. واستنادًا إلى توصيات مائدة النشر العلمي المستديرة الأمريكية الصادرة في السنة نفسها [4]، اقترح عرضه عن تقنين معلومات التمويل [5] إضافتها إلى حقول CrossRef القياسية، ليودعها الناشرون ثم تُجمع وتُتاح للممولين وغيرهم.
تجربة FundRef:
بعد نقاش في مجلس إدارة CrossRef [6]، أُقرت تجربة المشروع مطلع 2012. وشُكل فريق من ممثلي الناشرين وجهات التمويل، وكانت تلك سابقة: فمشروعات CrossRef، وهي منظمة عضوية للناشرين، تعاونية دائمًا بين ناشرين تختلف أحجامهم وتخصصاتهم ونماذج أعمالهم، لكن طبيعة FundRef احتاجت خبرة الجهات المراد خدمتها.
وانضم متطوعون من NASA وWellcome Trust ووزارة الطاقة الأمريكية ومؤسسة العلوم الوطنية الأمريكية إلى ممثلي المعهد الأمريكي للفيزياء وجمعية علم النفس الأمريكية وElsevier وIEEE وNature Publishing Group وOxford University Press وWiley للعمل على التفاصيل.
ومن أول متطلبات الفريق مفردات مضبوطة وتصنيف لأسماء الممولين. فإيداع ما يكتبه المؤلفون دون معالجة يجعل الالتباس يضعف فاعلية النظام ما لم تُجر مطابقة معقدة وإزالة للتكرار. ولذلك يجب مطابقة الأسماء مع قائمة معتمدة قبل الإيداع. وقدمت Elsevier للتجربة سجلًا بأكثر من 4,000 اسم طورته لمنتج SciVal Funding. وراجعه الممولون المشاركون وقدموا ملاحظات عن دقة إدراج مؤسساتهم، ثم حُدث وفقها.
بعد إعداد التصنيف رُسم سير العمل، وهو مضمون الشكل الأول: يستخدم الناشر السجل ليطلب من المؤلف اختيار الممولين وإدخال أرقام المنح عند تقديم المخطوط. تمر هذه البيانات بنظام الإنتاج، وتودع عند النشر في CrossRef وفق مخطط الإيداع. ثم تتيحها CrossRef للبحث والتصفح للجميع، وتعيدها أيضًا إلى مواقع الناشرين عبر CrossMark حيث يلائم ذلك [7].
اختُبرت العملية على عدد محدود من مجلات كل ناشر مشارك، بمساعدة موردي نظم متابعة المخطوطات eJournalPress وAries Systems وScholarOne. ونجح الثلاثة في تطبيع أسماء الجهات التي قدمها المؤلفون باستخدام السجل. ثم حدد فريق فرعي طريقة استضافة CrossRef للسجل وصيانته. ودُرست أيضًا مصادقة أرقام المنح، لكن حصر اختلافاتها لدى ممولين كثيرين عُد معقدًا جدًا للمرحلة الأولى، مع إمكان العودة إليه مستقبلًا.
استمرت التجربة إلى مطلع 2013. وفي مارس راجع المجلس تقريرها [8] وأقر التشغيل الإنتاجي. وأُطلقت FundRef رسميًا في 28 مايو 2013 لاستقبال إيداعات الناشرين الأعضاء.
سجل FundRef:
يقوم السجل [9] على قائمة SciVal Funders التي تبرعت بها Elsevier، وتستضيفه CrossRef وتتيحه بحرية وفق تنازل المشاع الإبداعي CC0، للتصفح والتنزيل والاستخدام كما يشاء أي شخص. ويأتي في ملف RDF بأسماء الجهات ومعرّف فريد لكل منها بصيغة DOI للممول، وبيانات إضافية كالبلد ونوع الجهة والأسماء البديلة والاختصارات، وعلاقات هرمية بين الجهات حيث توجد.
وسيُحدّث ويُوسع بطريقين: دعوة الممولين إلى إبلاغ CrossRef بالنواقص والتغييرات [10]، وفحص الأسماء غير المدرجة الواردة في إيداعات الناشرين وتنقيحها وإضافتها شهريًا.
إرشادات سير عمل الناشرين:
اختبرت التجربة دمج السجل مع نظم تقديم المخطوطات؛ وقد دمجه موردوها أو يعملون على ذلك لتوجيه المؤلف إلى الاسم المعتمد وإدخال أرقام المنح. ومنذ الإطلاق قال ناشرون إنهم يعتزمون استخراج معلومات التمويل آليًا من المخطوط، بدل مطالبة المؤلف بإدخالها في نموذج، ثم التحقق منها معه عند القبول.
النهجان مقبولان؛ والمهم استخدام اسم الجهة كما في السجل متى كانت مدرجة فيه. واستخرج ناشرون بالفعل بيانات التمويل من محتوى الأعداد السابقة، ويطابقونها مع أسماء السجل تمهيدًا للإيداع.
تغييرات مخطط إيداع CrossRef:
حُدث مخطط إيداع البيانات الوصفية [11] بثلاثة عناصر جديدة: funder_name وfunder_identifier وaward_number. ويستخدمها الناشرون لإيداع بيانات التمويل مع بقية البيانات عند النشر. وتوجد التفاصيل في موقع دعم CrossRef [12].
البحث في FundRef:
جميع بيانات التمويل المودعة متاحة مجانًا للبحث والتصفح والتصدير والتحليل. ويمكن الوصول إليها عبر واجهات البحث البرمجية المتعددة، ومنها OpenURL Query Interface المستخدمة في مكتبات كثيرة، أو نموذج FundRef Search الجديد على http://search.crossref.org/fundref . ويتيح الأخير اختيار ممول واسترجاع محتوى يقر بتمويله. فعند بدء الكتابة تظهر الأسماء المطابقة ليختار المستخدم أحدها، ثم يضيق النتائج أو يوسعها وفق العلاقات الهرمية، ويصدرها. وهذه حالة الاستخدام الأساسية: جهة تمويل أو أي طرف يريد قائمة كل المنشورات التي أدرجت ممولًا معينًا في إقراراتها.
لكن الاستخدامات الممكنة كثيرة. ويتيح CrossRef Metadata Search على http://search.crossref.org البحث في جميع حقول القاعدة واستكشاف البيانات أكثر. فإدخال عنوان مقال أو DOI يعيد بياناته، ومعها التمويل إن وجد؛ ورقم المنحة يعيد المحتوى الذي يستشهد به؛ ومعرّف الباحث ORCID [13] يعيد منشوراته التي أسهم فيها، مع تمويل كل ورقة إن أودع.
وقت كتابة الأصل كانت البيانات المودعة قليلة جدًا، لكن نموها خلال 2013 وما بعده سيتيح لمؤسسات وأفراد متنوعين استخدام البحثين للتحليل والتقارير وغير ذلك.
الخطوات التالية:
ينصب التركيز في 2013 على إيداع الناشرين للبيانات حتى تبلغ FundRef سريعًا كتلة حرجة، وتقدم بيانات متينة نافعة للممولين والناشرين والمؤسسات وكل مهتم بنتائج التمويل.
وتؤدي دورًا محوريًا في مبادرات إتاحة البحوث الحكومية للجمهور، ومنها ما يعالج متطلبات الوكالات الفدرالية الأمريكية الناشئة عن مذكرة مكتب سياسة العلوم والتقنية بشأن الإتاحة العامة [14]. ومن الخطوات التالية إتاحة إيداع معلومات الترخيص ضمن البيانات الوصفية لتحديد حالة الوصول المفتوح أو مدة الحظر، وتمكين الممول من فحص امتثال الإتاحة لمتطلباته.
ومن التحسينات المحتملة التحقق من أرقام المنح للتأكد من استشهاد المؤلفين الصحيح بها، وإضافة بيانات وصفية أخرى للممولين اقترحها المشاركون. ويدل ذلك على مجال واسع للتطوير، نسميه FundRef+.
وتجسد التجربة والإطلاق كيف ينتج التعاون بين أصحاب مصلحة مختلفين حلًا ينفع الجميع. وسيستمر التعاون عبر مجموعة استشارية تضم ناشرين وممولين توجه التحسينات، وتضمن في الوقت نفسه بقاء التركيز؛ فقد اعتمد نجاح التجربة إلى حد كبير على التحديد الدقيق وقصر الإصدار الأول على الوظائف الأساسية الضرورية لخدمة نافعة متميزة للممولين والناشرين والمؤسسات.
مراجع الأصل:
1. Wellcome Trust : http://www.wellcome.ac.uk/managing-a-grant/end-of-a-grant/wtd037950.htm (accessed 24 July 2013 ).
2. Research Information Network : http://www.rin.ac.uk/our-work/research-funding-policy-and-guidance/acknowledgement-funders-journal-articles (accessed 24 July 2013 ).
3. NISO : http://www.niso.org/workrooms/journalmarkup (accessed 24 July 2013 ).
4. Association of American Universities : http://www.aau.edu/policy/scholarly_publishing_roundtable.aspx?id=6894 (accessed 24 July 2013 ).
5. SlideShare : http://www.slideshare.net/CrossRef/dylla-cross-refannual-general-mtg-nov2010 (accessed 24 July 2013 ).
6. CrossRef : http://www.crossref.org/01company/05board.html (accessed 24 July 2013 ).
7. CrossRef : http://www.crossref.org/crossmark/ (accessed 24 July 2013 ).
8. CrossRef : http://www.crossref.org/fundref/FundRef_Pilot_Project_Report.pdf (accessed 24 July 2013 ).
9. FundRef Registry : http://dx.doi.org/10.13039/fundref_registry (RDF file).
10. Feedback on the FundRef Registry can be sent to fundref@crossref.org
11. CrossRef : http://help.crossref.org/#deposit_schema (accessed 30 July 2013 ).
12. CrossRef Support : http://help.crossref.org/#fundref (accessed 30 July 2013 ).
13. ORCID : http://www.orcid.org (accessed 3 September 2013 ).
14. Office of Science and Technology Policy : http://www.whitehouse.gov/blog/2013/02/22/expanding-public-access-results-federally-funded-research (accessed 24 July 2013 ).
البيانات الببليوجرافية للمقال الأصلي:
Meddings, Kirsty. (2013). FundRef: connecting research funding to published outcomes. Insights, 26(3), 272–276. https://doi.org/10.1629/2048-7754.98
تاريخ نشر الأصل: 2013-11-06. ترجمة عربية أُعدت بمساعدة الذكاء الاصطناعي ضمن استكمال أرشيف المجلة. حقوق الأصل للمؤلفين المذكورين. ترخيص النص والترجمة: المشاع الإبداعي نَسب المصنَّف (CC BY 4.0). حُفظت الأقسام والمعلومات والمراجع. حُذف مخطط سير العمل مع وصف مراحله كاملًا في المتن، ولم تُكرر صورة المؤلفة أو الاقتباسات الجانبية.
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/